法務・リーガル 2026年更新

特許侵害回避のためのFTO調査を行う法律事務所一覧

新製品・新技術の商用化前に第三者特許の侵害リスクを評価するFreedom to Operate(自由実施)調査を専門とする国際特許法律事務所のリスト。知財デューデリジェンス、クリアランス意見書作成、国際特許網羅調査に対応。

収録データ項目

法律事務所名
所在地(本拠地)
FTO調査対応地域
技術分野専門性
弁護士・技術専門家数
調査言語対応
平均調査期間
特許侵害訴訟実績
公式サイトURL
問い合わせ連絡先

データプレビュー

※ 全件データの閲覧には会員登録が必要です
法律事務所名所在地FTO調査対応地域技術分野
Fish & Richardson P.C.米国マサチューセッツ州米国・欧州・アジアバイオテクノロジー・半導体・通信
Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP米国ワシントンD.C.グローバルライフサイエンス・電気・機械
Kilpatrick Townsend & Stockton LLP米国ジョージア州米国・欧州・中国医薬品・化学・自動車
Morrison Foerster LLP米国カリフォルニア州米国・アジア太平洋バイオ医薬品・ソフトウェア
Sughrue Mion, PLLC米国ワシントンD.C.米国・日本・欧州電気電子・コンピュータサイエンス

残り800+のデータを
今すぐ取得できます。

※ 無料プレビューの続きから取得できます

FTO調査専門法律事務所の重要性

新製品や新技術を市場投入する前に、第三者の特許権を侵害していないかを確認するFreedom to Operate(自由実施)調査は、企業の知財リスク管理における最重要プロセスです。特にグローバル展開を見据える場合、各国の特許制度と判例法を熟知した専門法律事務所の活用が不可欠です。

世界の特許法律事務所サービス市場は2024年に約202億ドル規模で、2034年には496億ドルに達すると予測されており、その中でもFTO調査は企業の製品開発戦略と直結する高付加価値サービスとして位置づけられています。

FTO調査が必要とされる局面

  • 新製品発売前のリスクアセスメント: 製造・販売開始前に侵害訴訟リスクを定量化
  • M&Aデューデリジェンス: 買収対象企業の技術資産に潜む特許侵害リスクの洗い出し
  • 資金調達時の投資家要求: VC・PEファンドが求める知財クリアランス証明
  • 海外市場参入時の事前調査: 輸出先国における特許侵害訴訟の予防

専門法律事務所が提供する価値

FTO調査は単なる特許検索ではなく、法的解釈と技術理解の両面から侵害リスクを評価する高度な専門業務です。トップティアの特許法律事務所は以下の能力を保有しています:

提供サービス内容
国際特許網羅調査米国・欧州・中国・日本など主要国の特許データベース横断検索
クレーム解釈と非侵害意見書特許請求の範囲の法的解釈と侵害回避の論理構築
デザインアラウンド提案侵害リスクを回避する代替設計の技術的助言
訴訟リスク定量化特許権者の訴訟傾向分析と損害賠償額の予測

業界トレンド: AIによるFTO調査の高度化

2026年現在、主要特許法律事務所はAI技術を活用した次世代FTO調査サービスを展開しています。自然言語処理による先行技術検索の自動化、機械学習による侵害リスクスコアリング、予測分析による訴訟成功率の推定など、従来の手作業調査では不可能だった規模とスピードでのリスク評価が実現しています。

「FTO意見書は、故意侵害の主張に対する防御手段として機能し、三倍賠償のリスクを軽減します。また、投資家に対して製品の市場性を証明する上でも重要です。」— Finnegan, Henderson法律事務所

地域別の調査アプローチの違い

米国では審査経過(プロセキューションヒストリー)を重視したクレーム解釈が主流であり、欧州では欧州特許条約(EPC)に基づく統一的解釈が求められます。中国では特許審判委員会の無効審判実務を踏まえた調査が、日本では均等論の5要件を意識した侵害回避設計が重要です。グローバルFTO調査では、これら各国の法制度差異を理解した上での統合的リスク評価が求められます。

よくある質問

Q.FTO調査の結果はどの程度の法的保護力を持ちますか?

FTO意見書は、特許侵害訴訟において「故意侵害ではない」ことを示す証拠として機能し、三倍賠償のリスクを軽減する効果があります。ただし、意見書の品質(調査範囲の網羅性、法的解釈の妥当性、弁護士の専門性)によって防御力は大きく異なります。本リストの法律事務所は、いずれも米国特許訴訟での意見書採用実績を持つトップティア事務所です。

Q.調査対象国はどのように決定すべきですか?

製品の製造国・販売国・輸出経由国の全てを対象とする必要があります。特に米国は特許訴訟が多発する地域であり、欧州は統一特許裁判所(UPC)制度により複数国への影響が同時に発生するため優先度が高いです。中国・日本・韓国もハイテク製品では必須対象国となります。グローバル展開製品では最低でも主要5極(米国・欧州・中国・日本・韓国)の調査が推奨されます。

Q.FTO調査の標準的な費用と期間はどの程度ですか?

単一国・単一技術要素のFTO調査で通常5,000〜15,000ドル、複雑な製品や多国籍調査では50,000〜150,000ドル以上が相場です。調査期間は2〜8週間が標準的ですが、緊急案件では1週間以内の速報も可能です(割増料金)。費用は調査対象国数、技術分野の複雑さ、関連特許の数、意見書の詳細度によって変動します。

Q.調査で懸念特許が見つかった場合、どのような対応オプションがありますか?

主な選択肢は以下の通りです:①デザインアラウンド(侵害回避設計への変更)、②特許無効審判の請求(USPTO PTABや各国審判機関への異議申立)、③ライセンス交渉、④特許権者からの事業譲渡・買収、⑤非侵害の法的見解による製品化続行、⑥製品化の中止・延期。本リストの法律事務所は、これら全てのオプションについて戦略的助言と実行支援が可能です。